.
.
.
Eibergen in Foto's
.
.
.

.
Het Kulturhus, zoals dat er op zaterdag 6 december 2008 bijstond in de winterzon. Bijna klaar. Maar hoe zou het er nu binnen
uitzien, vroeg ik me af. Gelukkig mocht ik er alvast wat foto's maken. Een voorproefje...
.
.
.

.
Twee kijkjes op de benedenverdieping. Links kijken we in de richting van de uitgang, rechts zien we de trap naar de bovenverdieping. Dezer dagen
wordt de lift geinstalleerd.
.
.
.

.
Links: het dak is een aantal ruimten opengewerkt. Overdag is dat natuurlijk heel prettig in verband met het licht. 's Avonds kan een aantal
fraaie lichtornamenten ontstoken worden. Rechts: we zijn op de eerste verdieping en kijken door een van de hoge ruiten op de Nieuwstraatrotonde.
.
.
.

.
Links: hier kijken we van bovenaan de trap de tweede verdieping over. Rechts: binnen is ruimte achter de hoge ruiten, die van buiten zo
gezichtsbepalend zijn, vrijgelaten. Op de tweede verdieping kunnen we zo van beneden naar boven en omgekeerd door die ruiten naar buiten
kijken. Een leuning geeft ons houvast.
..
.
.

.
De in- en uitgang van het Kulturhus is niet meer, zoals bij 't Spieker, aan de kant van de rotonde, maar loopt min of meer uit in
de richting van de ingang van de Pickerhal.
Van de grote zaal (nog steeds de Rabozaal?) konden vanwege werkzaamheden nog geen opnames
worden gemaakt, maar dat houden we dan tegoed tot na de officiële opening. En wie weet fotograferen
we alles nogmaals helemaal, want dan is het vast nog véél mooier.
..
.
.

.
Geen vrijwilligers bij conflicten
In de wet staat, dat woningbouwcorporaties hun huurders het ongestoorde genot van het gehuurde moeten waarborgen. In de wet staat
dat de politie de wet moet handhaven. Heb je in je huurhuis moeilijkheden, dan moet je dus naar de verhuurder gaan. Als je dat doet word
je of afgescheept, of het loopt uit op eindeloos geklets, waarna er niets gebeurt. Schakel je de huurcommissie in, dan laat de woningbouwcorporatie verstek gaan. Dat betekent: ze komen niet. Wend je je tot de politie, dan draaien ze als je maar lang genoeg aanhoudt een show en komen je na afloop van die show niet meer of minder dan de voornaam van je buurvrouw noemen. Gebeuren doet er niets.
Kennelijk is de taak van problemen oplossen wat betreft dat "ongestoorde genot" iets, waar woningbouwcorporatie en politie
geen weg mee weten of geen zin in hebben. Natuurlijk moet er een oplossing zijn, want anders wordt de wet niet gehandhaafd. Wat heeft men nu voorgesteld? Een soort instituut, gevormd door vrijwilligers, dat zich met deze materie moet gaan bezighouden. Of dat een gelukkige greep is waag ik te betwijfelen. Goedwillende vrijwilligers, die (dat dient gezegd te worden) een cursus moeten volgen en zich dan met deze problematiek gaan bezighouden, vind ik in dit geval onwenselijk. De woningbouwcorporaties hebben zo verschrikkelijk veel geld dat ze daar zelfs "moeilijke wijken" mee kunnen subsidiëren. Je maakt het mij niet wijs dat ze dan geen geld hebben om een of meer afgestudeerde en in de betreffende richting gespecialiseerde krachten kunnnen aanstellen, die vanuit hun vak, neutraal ten opzichte van  hun werkgever en van de huurders, doen wat er gedaan moet worden. 
De politie zou er misschien goed aan doen eens wat minder te papppen en nathouden en eens door te pakken. Met halfhartigheid kweek je geen goodwill.
Al met al: vrijwilligers opzadelen met taken waar we via huur en belasting voor betalen lijkt me ongewenst. Ook al vanwege de privacy. Ook al vanwege de veiligheid van die vrijwilligers. Want Onzelieveheer heeft rare kostgangers.
.
Pieter Verdonk.

.


 


. Naar de volgende pagina

 Naar de vorige pagina

 Naar het keuzemenu

 Bede
 


.